Beste Peter, sceptisch over de Wii U column

Wekelijks schrijven Leon en Peter elkaar over de dagelijkse dingen in het leven, maar vooral ook over games. Vorige week was het de beurt aan Peter, die net terug was uit Parijs. Hij had daar gezien welke download-only games Ubisoft in de steigers heeft staan en werd daarvan zeer enthousiast. Deze week schrijft Leon een brief terug.

Reactie op: Beste Leon, Assassin's Creed III op Wii U gespeeld!

Beste Peter,

Ik snap je enthousiasme over de Wii U, maar ik heb gemixte gevoelens bij vrijwel alle aspecten van het apparaat. Ten eerste is daar de GamePad: het is een mooi ding en wanneer een game speciaal is gemaakt voor de Wii U, biedt het echt een meerwaarde. Dat bleek wel uit de verrassend vermakelijke Rayman Legends-demo die we speelden op de Gamescom. Maar op diezelfde beurs speelde ik titels die later zijn geport naar de Wii U en daarbij was de GamePad niet meer dan "handig". Je kon er bijvoorbeeld wapens op selecteren of de map bekijken. Leuk, maar niet iets wat PlayStation 3- of Xbox 360-bezitters zal doen overstappen op de Wii U.

Ook over de grafische kracht van het apparaat heb ik gemixte gevoelens. Het is vet om te zien dat games op de Wii U mooier zijn dan op de PlayStation 3 en Xbox 360, maar dat is toch geen wereldprestatie wanneer je jouw console zes jaar later uitbrengt? Bovendien is het vrijwel zeker dat zowel Sony als Microsoft volgend jaar met een nieuwe console komt, waardoor de Wii U binnen no-time verouderd is. Dan krijg je weer dat bezitters van een Nintendo-console flink gedownscalede versies krijgen van PlayStation 4- en Xbox 720-titels.

Dan nog de prijs. Deze lijkt op het eerste gezicht schappelijk: voor 300 euro krijg je immers niet alleen een console, maar ook een volwaardige tablet. Maar wil je bijvoorbeeld Pikmin 3 kunnen spelen, dan lopen de kosten al snel op. Je moet dan namelijk niet alleen een console van 300 euro en een game van 60 euro aanschaffen, maar ook nog eens een Wiimote van 50 euro. Voordat je één spelletje kunt spelen ben je dan al 410 euro kwijt en ik gok dat velen dat geld liever alvast opzij leggen voor de next-gen consoles die in het verschiet liggen.

Daarnaast is het mij niet helemaal duidelijk welk publiek Nintendo wil aanspreken. Dat de Wii zo populair was, was hoofdzakelijk te danken aan twee aspecten: Wii Sports en de prijs (een bundel met de console, een Wiimote en een game kostte vanaf de launch slechts 250 euro). Dat laatste gaat al niet meer op voor de Wii U en ook een titel als Wii Sports ontbreekt. In plaats daarvan krijgen we natuurlijk Nintendo Land, maar deze game is een stuk gecompliceerder. Wii Sports was leuk omdat het zo eenvoudig is. De sporten behoeven geen uitleg en doordat iedereen vanaf de eerste seconde snapt wat de bedoeling is, was het dé partygame bij uitstek. Nintendo Land daarentegen is een verzameling van allemaal minigames die zich verschillend laten besturen. Wil je de game met een groep vrienden of kennissen spelen, dan zul je ze eerst per minigame uit moeten leggen wat de bedoeling is. Ik vermoed dus dat veel casual gamers de Wii U zullen overslaan, maar ook hardcore gamers worden niet op hun wenken bediend. De plannen over Nintendo’s online service bijvoorbeeld zijn nog steeds niet erg concreet en wanneer je console standaard slechts 8 GB huisvest, lijkt het mij duidelijk dat je je niet wil gaan focussen op DLC en downloadable games; twee dingen die zonder twijfel de toekomst hebben.

Het moge duidelijk zijn: ik ben nog sceptisch over de Wii U. Het lijkt me een ontzettend tof apparaat en de GamePad kan zeker meerwaarde bieden, maar vooralsnog ben ik (en velen met mij, vermoed ik) nog niet overtuigd. Nintendo doet er dus goed aan om snel enkele titels als Zelda en Metroid aan te kondigen, want dat heeft het apparaat momenteel hard nodig.

Greets,

Leon