Schreeuwlelijk: Bordspellen, games voor échte mannen column

elke gamer zou zeggen jij bent egt de kluts kwijt

ik zeg da dus ook

Bij mij ook. Volgens mij mist de 'e' van 'echte' in de url... Nee, dan werkt hij ook niet.

Vervelend is ook dat een potje altijd wel even lang duurt. Laten we zeggen dat een normaal potje een uur duurt. Wanneer een potje een uur duurt kan je niet na een half uurtje stoppen omdat je er geen zin meer in hebt, dan lijk je een slechte verliezer en verpest je het voor anderen. Je kan ook niet na een potje te hebben gespeeld nog eventjes een kwartiertje extra spelen, dan moet je weer een heel uur vrijmaken om een potje af te maken. Videogames zijn veel flexibeler met de tijd die je erin steekt, wat wel zo prettig is.

Ik vind dat bordspellen het moeten hebben van de gezelligheid die het creëert. Omdat je het met vrienden of familie speelt. EA verkoopt veel bordspellen als games in de App Store voor de iPhone, maar na een paar te hebben gespeeld merk je dat het gewoon niet leuk is om tegen een computer te spelen. Bordspellen zijn echt bedoeld om met je vrienden of familie te spelen. Vervelend voor mij, aangezien ik naast de feestdagen niet echt vrienden of familie heb die een bordspel willen spelen. Ach, gelukkig sluit het een de ander niet uit. Bordspellen op feestjes, videogames op zolder.

Games zonder een savefunctie waarmee je op elk moment in het spel kunt saven (dit ontbreekt bij veel games, desondanks geen groot kritiekpunt), ben je ook gebonden aan de lengte van de levels. Hierop kan men zeggen dat dat natuurlijk afhangt van hoe je het level speelt, maar dat geldt natuurlijk net zo goed voor bordspellen. De enige vrijheid die je met games hebt is dat je niet rekening hoeft te houden met andere mensen (dit gaat alleen op voor de singleplayer, multiplayer is een ander verhaal).

Wat ik nog een nadeel vind aan bordspellen is dat het altijd hetzelfde is. Je hebt geen verschillende levels die totaal anders spelen. Bordspellen zijn er niet zozeer voor de gameplay, maar meer voor de gezelligheid. Games zijn voor de gameplay, en dan is het leuk dat het grafisch er ook nog leuk uitziet.

Kolonisten van Catan is mijn favoriete bordspel

Maar dan nog zijn games veel flexibeler. De grote consolegames zijn inderdaad wat minder flexibel omdat die vaker grote missies hebben die even duren, maar vooral handheldgames (DS, PSP, iPhone, etc.) zijn zo gemaakt dat je binnen 5 minuten wel kan stoppen. Sterker nog, je DS kan je altijd dichtklappen waardoor hij op standby/pauze gaat en de iPhone kan ook binnen seconden in de zak gestopt worden na een korte speelsessie (van de PSP weet ik niet zoveel, maar het kan dat de PSP ook dit soort dingen heeft). Maar ook consolegames hebben heel veel checkpoints waarna je veilig kan afsluiten (saven zonder progressie te verliezen). Vooral de nieuwere games hebben veel manieren waarop je speeltijd heel flexibel is.

met een lanparty kun je niet 22 uur achterkaar kolonisten van catan spelen. met cod mw2 wel

Daar ben ik het mee eens, al hoewel een goed potje Risk kan ook lang duren Voor als je doet, wie het eerst de wereld heeft overgenomen.

nee 2D games zijn voor watjes

Het gaat volgens mij eerder over dingen in de gamewereld die men vergeten zijn of dat iets vanzelfsprekend is geworden. Het is een stukje geschiedenis.

Waarom zou hij tegen gamen zijn als hij schrijver is bij een gamewebsite?

Kolonisten van Catan is geweldig op een camping. Heb het spel ook op de pc en is echt wel leuk Naar thuis heb je zo van dat nooit iemand bordspellen wil spelen. Stratego vond ik ook geweldig maar niemand wou het ooit spelen

Ga megaman of contra spelen en probeer het daarna nog een keer te zeggen

zullen we tegen elkaar

(geweldig spel stratego)

Ik heb me vroeger uren vermaakt met Monopoly. Dat kan ook erg lang duren Verder speelde we ook vaak Risk. Heerlijk.

en mijn vader altijd chagerijig als ik afrika van hem veroverde

Ja iemand die zo iets post zou gelijk een waarschuwing moeten krijgen

Hier ben ik het dus niet mee eens. Neem nou eens een topper als Uncharted 2 of Modern Warfare 2. Wat zou zo'n game zijn zonder de geweldige graphics en het geweldige geluid. Met alleen de gameplay zouden ze het niet gered hebben. Wat zou er gebeuren als infinity ward aangekondigd had dat ze zich alleen nog maar op de gameplay gingen richten en niks aan graphics zouden doen. Een topper is pas een topper als alle aspecten van de game goed zijn. wanner deze goed genoeg zijn hangt dan van je persoonlijke mening af.

Stel je voor;

Je mag een uurtje de nieuwe COD uittesten of je mag een uurtje een nieuw bordspel testen!

Ik denk dat mijn keuze niet ver te zoeken is.

WORD TO THE KING

Geluid en de graphigs (mooie omgevingen) beïnvloeden ook een groot stuk van de gameplay. Een top spel moet alles zo beetje hebben zoals goede inhoud als mooie kleuren en omgevingen. Daarom vind ik Dragon Age Origins zo goed spel. Het heeft misschien geen top graphigs maar het is goed genoeg met lekker goed verhaallijn en sterk uitgewerkte gameplay met sterk muziek wat je honderden uren plezier kan geven.

gefeliciteerd het is je weer gelukt om een hele discussie uit te lokken. daar draait deze column om. echt geniaal ga zo door. geweldige column

Discussie? Eerder een flamewar zonder flames.

Wat vergeten word is dat videogames niet hetzelfde zijn als bordspellen of bijvoorbeeld sport. Net zo min als het internet met een bibliotheek moet worden vergeleken. Videogames bieden meer dan gameplay, met veel geld wordt er 'eventjes' een hele filmistische (bij gebrek aan beter woord) ervaring op je beeldscherm getoverd. Als een videogame spannender word door een storyline, iets dat een bordspel doorgaans niet heeft, zou het dan niet abdurd zijn om mooie graphics, soundeffects en andere aspecten weg te denken? Is Modern Warfare 2 een ingewikkeld spel? Niet bepaald, de originele Age Of Empires, of risk, als je het echt met een klassiek spel wilt vergelijken, is op dat gebied superieur, gezien de tactische vaardigheden die ze van de speler vereisen. Maar geven die games je dezelfde ervaring als MW2? Het langzaam naar zeker meer te weten komen over het plot, terwijl de special effects je verbazen, en de 'warfare' levensecht je huiskamer in wordt gebracht? Nee, zover brengt gameplay je niet. Daarnaast hebben genoeg mensen MW2 (of om het even welke videogame) gekocht. Zijn die mensen ontevreden, naast het feit dat het al zo snel afgelopen was? Lijkt me sterk. Begrijp me niet verkeerd, maar videogames zijn tegenwoordig meer dan een spel.

Een bordspel kan je niet in je 1tje spelen, en een videogame wel

Kolonisten van Catan is mijn favoriete bordspel

Koloninsten v. Catan is ook míjn favoriete bordspel, alleen in win niet zo vaak

als de schrijver ff killzone 2 of MW2 gaat spelen houd hij vast ook zijn mond

al is een potje risk ook vervrissend en videogames zijn ook verbroederlijk zeker als je ufc of fifa speelt

En als de gameplay nou ook gewoon goed is, samen met graphics omgevingen, verhaallijn etc.? Heb je dan nog wat te zeggen?..

Mag deze column nu weg?

Groetjes,

Thomas