Windows Vista vs XP vanuit game-oogpunt

Windows Vista: je moet het hebben voor Halo 2 en games die DirectX 10 (gaan) gebruiken. Maar hoe zit het met de rest? Is Vista werkelijk het ultieme gameplatform? [H]ard|OCP zocht het uit.

De schrijver van het artikel zette het volgende systeem in elkaar: Intel Core2Duo E6400-processor op een Asus P5B-E-moederbord, met 2 GB PC6400-geheugen van Corsair. Op dit bord gingen achtereenvolgens een NVIDIA GeForce 7600GT/256MB en een 8800GTS/320MB. Vervolgens werden ombeurten Windows XP en Windows Vista aan het werk gezet met Battlefield 2142, Company of Heroes, The Elder Scrolls IV: Oblivion, Flight Simulator X, Need for Speed: Carbon, Prey, The Sims 2 en World of Warcraft. Telkens werden de nieuwste patches en drivers gebruikt. Vista is immers nieuw en daar komen steeds updates voor uit.

Het resultaat: met de 7600GT, een DirectX 9-kaart, was Windows XP telkens iets tot veel sneller: verschillen van een paar tot zelfs bijna 50% in het voordeel van Windows 5.1 (XP dus). De uitschieter was NFS:Carbon waarin het verschil maar liefst 28 FPS was: 65 voor XP, 37 voor Vista. Met de 8800GTS, een echte DirectX 10-kaart, waren de verschillen iets kleiner en weet Vista het in World of Warcraft zelfs een keertje te winnen, al is het met een hele kleine marge.

Met andere woorden: je hoeft je met Windows XP op het moment absoluut nog niet te schamen, het is eerder andersom. Bedenk wel dat Windows Vista nog nieuw is en de drivers e.d. nog even goed uitgewerkt moeten worden. Wellicht dat over een half jaar de uitslag totaal anders is.

  1.   
    Uchiha linkz's avatar

    mooi om te weten ๐Ÿ˜›

  2.   
    Mextor's avatar

    linkz schreef, "mooi om te weten ๐Ÿ˜› "

    Dit kon je al wel raden, onderzoek was nu nog niet nodig geweest. Mischien idd over een half jaar. ๐Ÿ™‚

  3.   
    Daodan's avatar

    Nja.. ik sta niet echt te springen om Vista, maar ik wil toch echt wel Halo 2 gaan spelen dus hij zal hier op mijn computer moeten.

  4.   
    Design's avatar

    Ik zit dus nog ruim op schema met mijn PC. Mooi om te weten. ๐Ÿ˜‰

  5.   
    blackhawk1's avatar

    vista gaat niet zo snel je moet er een erg goede computer voor hebben

  6.   
    Ariose's avatar

    Toch Handig dat we “Dual Booth” (zo heet het toch?) draaien, Vista en XP op 1 pc 8)

  7.   
    R.andom H.ero's avatar

    Ik blijf wel bij XP..totdat ik weet dat alle bugs eruit zijn gewerkt.

  8.   
    Remmie!'s avatar

    wij blijve ook nog tijdje bij XP omdat wij Crysis zonder DX10 alsnog op high kunne spelen en de volgende gen games gaat meer vrage van onze pc en dan moete we grotere PC kopen voor ander moederbord en dan vernieuwe we alles want voor betere grafische kaart nu hebbe we beter moederbord nodig. alse we dat gaan dopen kope we ook gelijk vista ^^ (waarsgijnlijk snappe jullie hier geen reet van)

  9.   
    perryv's avatar

    ik heb ook gehoord dat windows vista nog nooit echte getest is enz. is dat waar ( op bugs en andere fouten )

  10.   
    Rock-in's avatar

    Ik blijf bij XP tot idd de bugs er uit en zijn comps goedkoper. Wil er nog steeds kopen ๐Ÿ˜›

  11.   
    R.andom H.ero's avatar

    Remmie! schreef, "wij blijve ook nog tijdje bij XP omdat wij Crysis zonder DX10 alsnog op high kunne spelen en de volgende gen games gaat meer vrage van onze pc en dan moete we grotere PC kopen voor ander moederbord en dan vernieuwe we alles want voor betere grafische kaart nu hebbe we beter moederbord nodig. alse we dat gaan dopen kope we ook gelijk vista ^^ (waarsgijnlijk snappe jullie hier geen reet van) "

    Alsof je tegen een stenen muur leest.

  12.   
    Design's avatar

    Ariose schreef, "Toch Handig dat we “Dual Booth” (zo heet het toch?) draaien, Vista en XP op 1 pc 8) "

    Yep, dat is inderdaad een erg handige feature. ๐Ÿ˜‰

  13.   
    spysiem's avatar

    Remmie! schreef, "wij blijve ook nog tijdje bij XP omdat wij Crysis zonder DX10 alsnog op high kunne spelen en de volgende gen games gaat meer vrage van onze pc en dan moete we grotere PC kopen voor ander moederbord en dan vernieuwe we alles want voor betere grafische kaart nu hebbe we beter moederbord nodig. (waarsgijnlijk snappe jullie hier geen reet van) "

    Ik zeg wat een lange zin en dat zonder adem te halen. ๐Ÿ˜›

  14.   
    Uchiha linkz's avatar

    spysiem schreef, "

    ”Remmie!” schreef, "wij blijve ook nog tijdje bij XP omdat wij Crysis zonder DX10 alsnog op high kunne spelen en de volgende gen games gaat meer vrage van onze pc en dan moete we grotere PC kopen voor ander moederbord en dan vernieuwe we alles want voor betere grafische kaart nu hebbe we beter moederbord nodig. (waarsgijnlijk snappe jullie hier geen reet van) "

    Ik zeg wat een lange zin en dat zonder adem te halen. ๐Ÿ˜›
    "

    haha idd ja moet je kunnen ๐Ÿ˜€

  15.   
    Ruudjee's avatar

    Kijk, eindelijk een keer een zinvolle vergelijking!

  16.   
    civrot92's avatar

    Zeker, waarschijnlijk is Vista een soort pauze tussen XP en een nieuw besturingssysteem.

  17.   
    Neolite's avatar

    ”civrot92″ schreef, "Zeker, waarschijnlijk is Vista een soort pauze tussen XP en een nieuw besturingssysteem."

    waarom maken ze dan allemaal games voor windows en directx10 enzo en steken ze er zoveel geld in 8)

  18.   
    denjaap's avatar

    nah ik heb xp met een vista skin daarom vind ik vista goed die nieuwe skin !maar ook voor d10 natuurlijk !