Rockstar zou kunnen functioneren binnen EA, aldus oprichter

Veel mensen zijn bang dat als Take Two overgenomen wordt door concurrent EA ontwikkelaar Rockstar in gevaar komt. Deze studio, die bekend staat om zijn Grand Theft Auto reeks, is berucht om zijn controversiële games, iets dat EA misschien niet zou waarderen. De topman en oprichter van Rockstar heeft nu in een interview gezegd dat hij denkt dat Rockstar gewoon zou kunnen functioneren binnen EA. Hij vindt de nieuwe CEO “the real deal” en zou geen problemen hebben met een overname.

  1.   
    DutchGamer-W-'s avatar

    Maar dat is goed zolang het maar geen effect heeft van het maken van agressieve games 😛

  2.   
    Niekolaas's avatar

    hoop dat er niet veel veranderd!! want Rockstar spreekt me zo echt aan 🙄

  3.   
    ckerigon's avatar

    ach als de games maar gwn goed blijven toch?

  4.   
    plesticmen's avatar

    jah als er niet veel verandert dan is het goed toch wat maken we ons druk dan :P!

  5.   
    NightHawk's avatar

    kan zelf in hun voordeel zijn, als EA hen de vrije loop laat gaan en geen vaste releases geeft is het denk ik beter… EA kan hen namelijk veel meer productiegelden enzo bieden dan T2.
    Denk ik. 😉

  6.   
    )GN(-Erik's avatar

    Maakt niet zo veel uit als Epic games maar niet gesloten wordt 😆 want dat is namelijk mijn favoriet 😉

  7.   
    Soviet OsakaHugger's avatar

    Als de games hetzelfde blijven heb ik er nix op tegen 😆 🙂

  8.   
    SnKa's avatar

    nou, dan kent rockstar EA nog niet

  9.   
    Aquila's avatar

    Als het niet uitgemolken wordt, vind ik allles best. Oja, de games moeten natuurlijk ook wel goed blijven he…:P

  10.   
    templer's avatar

    Dit zou juist niet goed zijn aangezien EA dan echt een monopoly positie krijgt met een groote franchise als GTA.

  11.   
    JonsoN's avatar

    SnKa schreef, "nou, dan kent rockstar EA nog niet"

    Jij wel zeker,,

  12.   
    Menno Schellekens's avatar

    templer schreef, "Dit zou juist niet goed zijn aangezien EA dan echt een monopoly positie krijgt met een groote franchise als GTA."

    Vergeet niet dat Activision-Blizzard nog altijd de grootste uitgever op aarde is, met games als Call of Duty 4 en Guitar Hero. Een monopolie zal het dus niet worden.

  13.   
    RinusReetRidder's avatar

    Hopelijk zien meer mensen in dat EA echt niet (meer) die uitgever is met alleen uitmelk games. Als ze ontwikkelaars met rust laten en alleen financieel ondersteunen vind ik het prima. 🙂

  14.   
    Alias's avatar

    Wanneer EA zich niet bemoeid met de game-ontwikkeling van Rockstar en zich alleen bezich houd met de marketing dan is er niks mis. 😉

  15.   
    xizaaR's avatar

    Gamer4Ever-NL schreef, "Maar dat is goed zolang het maar geen effect heeft van het maken van agressieve games 😛 "

  16.   
    Mmore's avatar

    templer schreef, "Dit zou juist niet goed zijn aangezien EA dan echt een monopoly positie krijgt met een groote franchise als GTA."

    In de praktijk kan een monopolie – behoudens geweld of misbruik – slechts een beperkte tijd bestaan. Als een bepaald product of een dienst met veel winst verkocht wordt, komen er na enige tijd vanzelf concurrerende aanbieders op de markt die proberen een marktaandeel te verwerven door een beter en/of goedkoper product te verkopen. Als een nieuwe aanbieder hierin slaagt, is het monopolie voor dit product of deze dienst verdwenen. 😉

  17.   
    GraveDevil's avatar

    Als EA rockstar “krijgt”, ga ik flippen 😡 Komt er elk jaar een nieuwe GTA, met tig uitbreidingen! Dan verneuken ze het hele franchise 😡

  18.   
    plesticmen's avatar

    GraveDevil schreef, "Als EA rockstar “krijgt”, ga ik flippen 😡 Komt er elk jaar een nieuwe GTA, met tig uitbreidingen! Dan verneuken ze het hele franchise 😡 "

    jah maar dat is wel zo dan word het meer zo een normale game en dat mag niet |:S