Dankzij een nieuwe techniek voor het perfectioneren van gezichtsuitdrukkingen is Call of Duty: Black Ops behoorlijk realistisch. Zo realistisch zelfs dat bepaalde handelingen volgens Treyarch net iets te ver gaan.
In een interview vertelde Dominique Drozdz, animatie director het volgende:
“There were situations going too far. It was a a contextual kill where you were twisting the neck. It was too much. The throat cutting [is] nasty, but that was worse.”
De game is inmiddels aangepast zodat het minder aanstootgevend zal zijn. De manier waarop gezichtsuitdrukking worden getoond is compleet veranderd en de versie die op 9 november in de winkel ligt zal dus behoorlijk aangepast zijn.
Aww jammer, Zulke dingen maken een game juist vet en realistisch 👿
wat een gezeur weer, geen enkele gamer heeft er het moeilijk mee, gaan zij weer lopen pielen 😕
Goed dat ze het er uit hebben gehaald anders kregen we hetzelfde gedoe als bij modern warfare 2 over die terminal scene.
Ja, hoor. Dat ze hier zelf mee naar buiten komen. 🙄 Ze hebben geen aandacht nodig, maar toch zoeken ze het steeds.
AAAAh waarom doen ze dat nu weer?! In Call of Duty W@W was er ook een optie om Gore uit te zetten dus waarom maak je die optie ook niet in Black Ops.
Ik zal zeggen of je maakt een game dat gaat over de oorlog en daar zit nu eenmaal geweld in of je maakt het helemaal niet je moet niet gaan minderen ik bedoel het is niet voor niets een 18+ game.
En 18+ plusers en boven zullen echt niet wakker liggen omdat er een extra ledemaat in de ronde vliegt. 8)
Kunnen al die zeuren niet beter de tere kinderzieltjes beschermen tegen die dames die na 12 uur op tv verschijnen met hun benen wijd…denk dat mijn neefje (die van mij call of duty krijgt) daar meer last van krijgt (of een blauw oog van zijn eerste vriendinnetje als ie erachter komt dat dat meer fictie is dan call of duty hahahaha)
Helemaal mee eens en bovendien hoger dan 18+ kunnen ze het toch niet geven en sowieso als ze het doen om naar de 16+ te willen dat lukt ze toch niet dus…. waarom er inderdaad niet gewoon in laten 😕
Omg, haal het er juist niet uit!
Dat maakt de game juist nog vetter! :O
NEEEEH eindelijjk iets REALISTISCH en VET en HARD en dan halen ze het weg!!!
als hun het al te ver vonden gaan ben ik blij dat ik het nu niet hoef te zien 😀
de model is weer back, ik geef multiplayer spelers een week tot ze gaan klagen hoe overpowered die is, en dat die weer omlaag gehaald wordt en het hele spel wordt verpest.
maar toch (L)COD(L)
je weet toch wel dat er wapens zijn in de singleplayer die er niet zijn in de multiplayer.
en je weet dat wapens aangepast kunnen worden, na die patch van de model was die helemaal niet vervelent, shotguns zijn primary en geen dual meer.
Gloof er geen bal van maar goed das mij mening.
Er zijn wel meer games waar de ledematen in het rond vliegen, dus ik snap het ook niet 🙄
jammer..
Tja, jammer. Btw leuke screenshots 🙂 (lekker veel kleur :lol:)
Niks is te gewelddadig voor mij. 🙂
Het grootste pluspunt vind ik dat er wat meer kleur is, het was behoorlijk deprimerend om mensen te martelen in grauwe ruimtes.
En trouwens, bij die tweede screenshot staat er een vrouw rechts in beeld. Misschien kan je nu een wijf zijn in de MP 😀
erg jammer
ja ik snap het ook allemaal niet er zijn spellen die nog wel erger zijn en die mogen gewoon komen en hier krijg je weer meteen gezeik dat het er TE realistisch uitziet terwijl dat gewoon fcking vet is
Waarom halen ze het eruit, als de game 18+ is? 😕
Naja, opnieuw iets wat ik jammer vind aan COD BO 🙁
realisme is ArmA II. Nekken omdraaien en de met doodsangst bezaaide uitdrukking laten zien is gewoon choqueren…
de regering heeft zeker weer zitten zeuren
doen ze altijd met grove spellen
het hoort erbij, vind ik
zonde, er zou eigenlijk dan een optie moeten zijn om dat aan of uit te doen, dat er bij aan wel nekken worden gedraaid ofzo en bij uit niet
dat is best wel jammer maar hij word zeker gaaf 8)
Jammer…
jammer 🙁
Ik snap waarom ze het niet doen, want al die overheden zullen er niet blij mee zijn.
Want gta, een hoer ballen en dan neerknallen. Of onschuldige mensen dood schieten in MW2.
Of over een lijk pissen. Is nog niets bij de realiteit.
Maar het zal niet lang duren, voor iemand de ballen heeft om het wel te doen.
het wordt dan vast 16+… 🙁
komt omdat hun kinderen dit waarschijnlijk ook spelen. Heeft allemaal gevolgen voor hun natuurlijk als dit nieuws naar buiten komt:
”Dochter Balkenende draait nekken om”
De 13-jarige dochter van ex-Premier Balkenende, ook genaamd ”PremiersBitch” op xbox 360, draait nekken om het nieuwe gewelddadige spel Call of Duty:Black Ops.
Balkenende wilde helaas niet reageren maar beloofde ons om maatregelen te nemen” 🙄 😆
Nu buigen ze dus voor de politiek, ze waren weer eens bang voor kritiek. Ik vind iemands nek omdraaien minder erg in een game dan een compleet vliegveld aan onschuldige mensen dood knallen (MW2)
wtf doen ze altijd moeilijk.. het is een spel het is N-E-P. en mensen willen het realistisch maken voor het dramatische effect, snap de doeleinden echt niet hoor, en pegi geeft toch zoiezo een label op voor Geweld en leeftijd? Dus ik vind het grote onzin om het eruit te halen. 👿
Dat ging ook al wat ver en is in sommige landen uit het spel gehaald 😉 als je dat nog niet wist.
Dit klinkt meer zo van *dit waren we van plan maar kregen we niet voor elkaar dus zeggen we maar dat we het hadden maar dat we dan boze gezichten zouden krijgen*
wat is dat nou voor onzin, maken ze een vette feature in een game, gaan ze er niet eens volop gebruik van maken. van mij mogen ze het erin houden 😀
verborgen zelfpromotie? ik weet dat veel van de fans het JUIST willen
ahah net wat ik dacht
Een gsme kan toch best de grenzen opzoeken, en soms ga je daar dan overheen…
Dat is juist beter.
Dan kan je kiezen of je het speelt of niet.
Maar iemand die zoiets uberhaupt niet graag ziet zal ook geen cod gaan spelen.
En ander vind ik dat die gene zijn mond moet houden want hij kiest er zelf voor om een game te spelen met veel bloederugs erin…
Die ratings van 16+ of18+maakt toch geen reet uit,De meeste ouders kopen de game toch wel voor hun Kinderen onder de 16.
dat is echt jmmr
Het gaat juist om waar de grens ligt. Waar ligt de grens tussen een game en de realiteit? Theoretisch gezien wordt er vanuit gegaan dat : hoe realistischer het allemaal wordt, hoe groter de overstap is naar échte moorden op tv en alles. Want als een game bijvoorbeeld zo realistisch is dat het net echt lijkt, dan shockeert het echte werk ook niet meer (Nogmaals, daar wordt vanuit gegaan).
WTF, waarom halen ze dit eruit, in films is het net zo realistisch weergegeven enzo en dan is er toch ook geen probleem gewoon een 18+ rating krijgt het dan. Nou heeft cod al een 18+ rating dus ik snap het probleem niet.
dus als ik het goed begrijp doen ze eerst hun best om de game realistisch te maken, en daarna maken ze het weer minder omdat het te heftig is. 😕 een nek die een beetje verdraait, daar krijg je echt geen trauma van ofso..
hoewel ik dit niet echt een goed argument, mensen vinden het in games slechter omdat je het zelf bestuurd, dus zijn ze bang dat sommige mensen psychologische schade krijgen, maar als mensen er zo gevoelig voor zijn, moeten andere erom heen vertandwoordelijkheid nemen om te zorgen dat psychologisch gevoelige mesen het niet spelen
kijk naar screen 2….dat is toch gewoon VET! en bovendien realisme.
Waarom eruit halen als het er toch al in zit…
Inderdaad, hoe realistischer, hoe beter zou ik zeggen.
Jammer… 🙁