PEGI: “We Dare 12+ rating is de juiste beslissing”

PEGI maakte afgelopen week bekend dat ze We Dare een 12+ leeftijdsbeoordeling hadden gegeven. Dit veroorzaakte onmiddellijk veel commotie aangezien de eerder vrijgegeven trailer van de game nogal gewaagd is. In We Dare krijgen spelers taken als “geef je medespeler zo vaak mogelijk billenkoek” of “houd een striptease”. Na het zien van onderstaande trailer zul je misschien wel begrijpen dat veel mensen het niet eens zijn met de 12+ rating voor deze game.

Een woordvoerder van PEGI vertelde:

It was correct to give the game a 12 rating. If people play the game, they will see that there is nothing inappropriate for ages 12 and older.

[…]

Conclusions by press and commenters have been based exclusively on the online commercial, whereas the conclusions of PEGI (in this case the Video Standards Council who verify the rating as an independent administrator) were based on the game experience.

Ubisoft benadrukte vorige week al dat We Dare bedoeld is voor een volwassen publiek en dat het bedrijf haar reclamecampagnes daar ook op aanpast. Voor de zekerheid heeft de uitgever ervoor gekozen om de game te voorzien van een ‘Parental Discretion Advised’ sticker.

Wat vind jij, is een 12+ rating voor een licht erotische game als deze correct? Laat het even weten in de comments!

  1.   
    Leon's avatar

    Wat een triest spelletje dit 😛

  2.   
    Moon-Hero's avatar

    Ik ben zelf ook niet veel ouder dan 12 , maar ik vind dat dit echt wel een strengere rating nodig heeft dan 12+…

  3.   
    Jarek's avatar

    Dit is eerder een 3+ rating waard.
    Het gaat er toch om wat er in de game gebeurd en niet er buiten.
    Je kan hem ook bij je Trui in doen in plaats van bij je broek in.
    Die beelden op die tv stellen niks voor. 🙂

    Dus doe maar een 3+ ofzo 😀

  4.   
    Moon-Hero's avatar

    Fanta$y schreef, "Dit is eerder een 3+ rating waard.
    Het gaat er toch om wat er in de game gebeurd en niet er buiten.
    Je kan hem ook bij je Trui in doen in plaats van bij je broek in.
    Die beelden op die tv stellen niks voor. 🙂
    Dus doe maar een 3+ ofzo :D"

    Kijk eens naar dat einde met dat paaldansen? Noem jij dat nog steeds een 3+ rating ?

  5.   
    i7 Grendel's avatar

    Ik vind 12+ ook opmerkeiljk laag. Wie bedenkt zo’n game (eigenlijk verdient het die naam niet) eigenlijk?

  6.   
    vlam12's avatar

    ik vind dat het minimaal een 16+ rating moet worden. juist om hoe het spelletje gespeeld wordt.

  7.   
    HardCoreGamer™'s avatar

    Beetje,,, asociaal vind ik.
    Wie zet er nou zo’n laag bij de grondse game neer? 😕

  8.   
    DoublePost's avatar

    Wat een idiote trailer met allemaal nepgelach!

  9.   
    morkop006's avatar

    hahahahhahahah WTF is dit nou weer!!!! die trailer is egt HILARISCH!! Als het aan mij ligt
    hoeft dit spel niet eens in de schappen te komen……. wie koopt dit nou….

  10.   
    cool ice's avatar

    L30N schreef, "Wat een triest spelletje dit :P"

    ja idd. erg slecht bedacht. als je behoefte hebt aan datsoort dingen heb je daar toch geen game bij nodig of wel soms? 😕 en die 12+ rating ik vind dat ze zeker niet lager moeten gaan.

  11.   
    coolsharpei's avatar

    Naja 12+ is goed, er zit niks erotisch in, en dat paaldansen aan het eind is niet schokkend ofzo.

  12.   
    MaTriX's avatar

    @ trailer …… Zucht

  13.   
    Exiardia's avatar

    Ach wat boeit het, als 12 jarigen het willen spelen kunnen ze dat toch wel, ongeacht de rating. En als je van dit soort spelletjes houdt ben je waarschijnlijk zo oud als die gasten in het filmpje zijn en boeit die rating toch geen shit

  14.   
    JonsoN's avatar

    Meh, mij lijkt dit best wel lachen met een groep meiden.. :’D

  15.   
    Fabianb's avatar

    JonsoN schreef, "Meh, mij lijkt dit best wel lachen met een groep meiden.. :’D"

    Oh god.,..

    😛

  16.   
    ikkiewikkie's avatar

    JonsoN schreef, "Meh, mij lijkt dit best wel lachen met een groep meiden.. :’D"

    Zo blijkt ook wel uit je avatar 😆
    OnTopic: Volgens mij hoeft er helemaal geen rating voor te komen want er is toch geen hond die die game gaat kopen.

    edit: huh? avatar veranderd 😕

  17.   
    Fabianb's avatar

    ikkiewikkie schreef, "

    ”JonsoN” schreef, "Meh, mij lijkt dit best wel lachen met een groep meiden.. :’D"

    Zo blijkt ook wel uit je avatar 😆
    OnTopic: Volgens mij hoeft er helemaal geen rating voor te komen want er is toch geen hond die die game gaat kopen.
    edit: huh? avatar veranderd 😕 "

    Honden niet, ik wel.. Uhmm. Nee, ik ga hem toch niet kopen. Misschien iets leuks voor bejaarden? 😛 Of is dat niet de bedoeling van de doelgroep?

  18.   
    toqeer's avatar

    ja dit hoort een 16 rating te krijgen en nog iets dit is gewoon
    pure geldverspilling 😀

  19.   
    toqeer's avatar

    [quote=”toqeer”]ja dit hoort een 16 rating te krijgen en nog iets dit is gewoon
    pure geldverspilling 😀 dit doen ze alleen omdat ze niets anders kunnen verzinnen

  20.   
    timishier's avatar

    jammer genoeg gaan de ratings volgens de regels over de dingen die zich op het scherm afspelen en niet over hoe je het spel moet spelen 🙁

    dus 12 + is hier wel noodzakelijk

    miss eens tijd om de regels aan te passen 😀

  21.   
    xHouse's avatar

    Snap niet dat PEGI eigenlijk nog moeite doet.
    Alsof hun rating over een spel nog iets uitmaakt.
    Als ouder kan je gewoon beter zelf kijken op het internet voor wat informatie over een game.
    Want ik snap nog altijd niet waarom de Sims 2 3 + kreeg en de uitbreidingspaketten allemaal 12+ …

  22.   
    limsma's avatar

    dit heeft een rating van 99+ nodig zo slecht is het

  23.   
    Faex's avatar

    Mmmh.. niks licht erotisch aan. Zoals iemand al eerder zei: ‘ je kan hem ook in je trui doen”. Daar ben ik het mee eens.
    En anders blijven de ouders er ook gewoon bij ? En die paaldansen /striptease… pfff, boeie…

  24.   
    LXZ-76's avatar

    Softcore porno films krijgen ook een 12 rating van de kijkwijzer. Dus ik zie het probleem niet.

  25.   
    ChrissieOne's avatar

    hmmm, die reclame had wel anders gemogen aan het eind, als in dat die chicks dat deden 😛
    Maarja, WII spellen zijn toch altijd ‘familiespellen’? 🙄

  26.   
    jeroenvh's avatar

    haha geweldige trailer :lol:. en misschien is 12+ wel iets te jong, maar ff serieus wie kijkt er nou naar hoe oud je moet zijn voor een spel. 😕

  27.   
    STRAIGHT FLUSH's avatar

    Wat een belachelijk kutspel! en dan ook nog voor de Wii. als mensen nu gaan roepen dat games verboden moeten worden dan zou ik er niet eens raar van opkijken. dit is echt laag 😡 100+ rating

  28.   
    ikkiewikkie's avatar

    Fabianb schreef, "

    ”ikkiewikkie” schreef, "[quote=”JonsoN”].."

    Zo blijkt ook wel uit je avatar 😆
    OnTopic: Volgens mij hoeft er helemaal geen rating voor te komen want er is toch geen hond die die game gaat kopen.
    edit: huh? avatar veranderd 😕 "

    Honden niet, ik wel.. Uhmm. Nee, ik ga hem toch niet kopen. Misschien iets leuks voor bejaarden? 😛 Of is dat niet de bedoeling van de doelgroep? [/quote]
    Bejaarden zijn iig wel 12+, dus dat zit dan wel snor 😀

  29.   
    Vlad-x's avatar

    Allemaal leuk en aardig, maar heb je voor deze game uberhaupt wel een Wii nodig? 😛 Ik speel deze ‘game’ het liefst gewoon zonder Wii. xD
    OT: Geen enkele 12-jarige wil dit spel spelen, en er zit niet echt iets in de game wat niet geschikt is, de game suggereert dat alleen. Het is dus vooral voor een wat volwassener publiek. Dat is zowel de reden dat ze het wél 16+ hadden maken, als de reden dat 12+ ook goed is. 😛

  30.   
    firehopper211's avatar

    Dit is zo fout.