In Nederland wordt er niet zoveel aandacht aan besteed, maar voor de Stop Online Piracy Act kun je je ogen eigenlijk niet sluiten. Deze Act houdt in dat een auteursrechthebbende een website kan laten neerhalen als er content van diegene opstaat. Dit betekent dat Amerikaanse bedrijven (de SOPA geldt alleen voor Amerika) het recht hebben om zonder rechtszaak of proces de toegang tot een website te blokkeren, wat uiteraard de vrijheid op het internet ingrijpend beperkt. De Amerikaanse Tweede Kamer zal volgende week stemmen over dit wetsvoorstel.
In eerste instantie waren Electronic Arts, Nintendo en Sony voorstanders van de SOPA, maar vorige week trokken de entertainmentgiganten zich terug. Dit is schijn, want de bedrijven zijn alleen maar van de lijst met officiële voorstanders verwijderd, maar behoren alledrie tot de Entertainment Software Association. Dit is een lobby-organisatie die veel van haar pijlen richt op het uitbannen van het illegaal downloaden van games, vergelijkbaar met de MPAA (filmindustrie) en RIAA (muziekindustrie). De ESA heeft zo’n vijftig leden, waaronder de drie hierboven, Square Enix, THQ en Ubisoft.
Niet alle technologie- en gamebedrijven staan achter de SOPA. In november vroeg de Business Software Alliance, een organisatie waarbij onder andere Apple, Microsoft en Adobe zijn aangesloten, om een wetswijziging die schending van auteursrechten zou bestrijden zonder de vrijheid van meningsuiting te censureren. De topman van de BSA gaf toen toe dat de SOPA moet worden veranderd en ‘terechte en belangrijke vragen gesteld moeten worden’ met betrekking tot de wet.
Gisteren had hackersgroep Anonymous aangekondigd dat ze van plan zijn om Sony aan te vallen vanwege diens steun aan de wet, maar dit zonder de consument te schaden, zoals dat wel het geval was tijdens de PSN-hack van april vorig jaar. Ook werd gisteren bekend dat Crysis 2 de meest illegaal gedownloade game van 2011 is.
Ze zouden deze actie beter geheim houden. Zou veel minder ruzie zijn. (Of gedreig). Wat is het nu eigenlijk? 😕 Is sony er nu voor of niet? En waar staat Microsoft (Xbox) tegenover deze zaak?
Sony is ervoor alleen het staat er niet officieel en volgens mij bemoeit Microsoft zich er niet mee 😉
Als deze wet woord door gevoerd is gamersnet misschien ook niet meer bereik baar in de USA. Omdat er bijv. een plaatje op staat van een game die copyrights heeft…
Zou het zo erg zijn??
Ja, sterker nog, zoals al in het artikel staat komt er geen rechtszaak aan te pas. Er hoeft ook nauwelijks bewijs te worden aangedragen om de site op zwart te laten zetten. De Copyright houders krijgen via deze wet ongekende macht over het vrije internet. Alleen al een vage verdenking is genoeg om iedere willekeurige site offline te laten halen.
Ja, sterker nog, zoals al in het artikel staat komt er geen rechtszaak aan te pas. Er hoeft ook nauwelijks bewijs te worden aangedragen om de site op zwart te laten zetten. De Copyright houders krijgen via deze wet ongekende macht over het vrije internet. Alleen al een vage verdenking is genoeg om iedere willekeurige site offline te laten halen.[/quote]
En daarom zijn wij tegen SOPA 😆
Ja, sterker nog, zoals al in het artikel staat komt er geen rechtszaak aan te pas. Er hoeft ook nauwelijks bewijs te worden aangedragen om de site op zwart te laten zetten. De Copyright houders krijgen via deze wet ongekende macht over het vrije internet. Alleen al een vage verdenking is genoeg om iedere willekeurige site offline te laten halen.[/quote]
Laat Anonymous alles maar platleggen dan…
http://www.youtube.com/watch?v=JhwuXNv8fJM , dit is een goede link waar het uitgelegd wordt. (tis wel in het engels)
Nu ben ik er ook tegen maar voor films moet het een beetje beperkter worden want mijn lokale Filmverhuurzaak is erdoor Failliet gegaan. 😥
Laat Anonymous alles maar platleggen dan…
[/quote]
Mag van mij ook 😉
Zo kan het dus gebeuren dat de USA geen toegang meer krijgt tot bv YouTube, zo missen de reclames/advertenties dus een hoop publiek. Zou google dus minder inkomsten krijgen, en zo zijn er nog veel meer sites/bedrijven die van reclames afhankelijk zijn. En misschien ook nog gebruikmaken van copyrighted content. Slechte zaak voor de interneteconomie.
Denk trouwens dat het juist erger gaat worden dan dat iedereen opeens legaal gaat lopen doen.
En ik denk dat een beetje handig iemand in de usa via europa sites gaat bezoeken, of ze moeten gelijk voor de hele wereld die sites platgooien…
Niemand mag zulke macht hebben over het internet.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Digitale TV met Video On Demand is daar de oorzaak van.
Ik denk dat zie die Quote kunnen wissen voor altijd als dit echt door gaat.
ACTA is anders ook niet veel goeds en dat is wereldwijd.
Laat Anonymous alles maar platleggen dan…
[/quote]
+1 en dan iedereen die er aan mee doet…
+1 en dan iedereen die er aan mee doet…[/quote]
Natuurlijk niet. Wat zijn jullie oppervlakkig zeg. Dat lost het probleem echt niet op, het geeft alleen maar meer problemen, en ook voor mensen die er niets mee te maken hebben. Er zijn ook andere manieren om iets te veranderen. Doe dat maar in plaats van al die illegale praktijken. Hackers horen thuis in de gevangenis, naast alle andere criminelen.
Hacken is niet de manier om iets te veranderen!
Natuurlijk niet. Wat zijn jullie oppervlakkig zeg. Dat lost het probleem echt niet op, het geeft alleen maar meer problemen, en ook voor mensen die er niets mee te maken hebben. Er zijn ook andere manieren om iets te veranderen. Doe dat maar in plaats van al die illegale praktijken. Hackers horen thuis in de gevangenis, naast alle andere criminelen.
Hacken is niet de manier om iets te veranderen! [/quote]
Maar wie gaat er dan wat doen ? Als niemand wat doet dan verandert er ook niks 🙄