Vorig jaar werd EA al verkozen tot het slechtste Amerikaanse bedrijf van het jaar en zojuist is gebleken dat de uitgever/ontwikkelaar ook in 2013 weer deze niet-zo-eervolle titel op zijn naam mag zetten. EA “won” opnieuw van de Bank of America, één van de veroorzakers van de kredietcrisis.
EA is recentelijk vaak negatief in het nieuws geweest. Veel mensen zijn het bijvoorbeeld niet eens met EA’s nieuwe verdienmodel en ook de rampzalige launch van SimCity kon op veel kritiek rekenen.
Peter Moore, de COO van EA, liet afgelopen weekend al weten dat er verbetering op komst is. EA zal meer luisteren naar zijn consumenten en er alles aan doen om de titel “Slechtste Amerikaanse Bedrijf” volgend jaar niet te behalen.
Hieronder valt te zien tegen welke concurrenten EA het dit jaar moest opnemen. Vind jij het terecht dat Electronic Arts verkozen is tot het slechtste Amerikaanse bedrijf? Laat het ons weten in de reacties hieronder!
Met dank aan ronineter voor de tip!
Nou eerlijk gezegd vind ik een bedrijf als Apple veel erger dan EA. 😳
LOL, eerlijk verdient <3
Enige prijs die ze verdienen.
Gefeliciteerd EA!
Volgens mij zeiden ze dat zo’n twee jaar terug ook al.
wie wist dat niet sinds simcity uitgekomen was toen was het all bekend,
Geldwolven, geeft een bepaalde ‘negatieve’ naam.
Winst maken mag best, maar dan ook ten voordele van de gamers.
Tja, beetje flauw ook eigenlijk. Alsof dat het enige spel is dat uitgebracht wordt door EA. Dat Maxis het spel niet normaal kan programmeren… (Ja oké, server problemen, maar daar hebben zelfs de groten (Blizzard met Diablo3 e.d.) last van).
Als ik kijk wat ik in mijn kast heb staan dan is dat veel EA spul. Laten we niet beginnen over Activision (elk jaar een bijna dezelfde CoD als de vorige, en Guitar Hero naar de kloten geholpen), en natuurlijk Ubisoft (klote uPlay launcher en op de Assassins Creed PC versie een half jaar langer wachten).
Ik vind dat EA het toch nog redelijk goed doet. Oké niet alles is perfect, maar waar wel? Ik zou ook wel van jullie willen weten wat jullie zo slecht vinden aan EA.
Besides, dit is ook maar een momentopname. Zeker net gedaan toen SimCity uitkwam. En het is ook maar ieder zijn mening. Mensen zijn boos op het bedrijf en stemmen daar dan op. Waarom denk je dat de Bank of America zo hoog staat? Vanwege de crisis. Mensen vinden dat het de schuld van de banken is terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn.
Tja, beetje flauw ook eigenlijk. Alsof dat het enige spel is dat uitgebracht wordt door EA. Dat Maxis het spel niet normaal kan programmeren… (Ja oké, server problemen, maar daar hebben zelfs de groten (Blizzard met Diablo3 e.d.) last van).
Als ik kijk wat ik in mijn kast heb staan dan is dat veel EA spul. Laten we niet beginnen over Activision (elk jaar een bijna dezelfde CoD als de vorige, en Guitar Hero naar de kloten geholpen), en natuurlijk Ubisoft (klote uPlay launcher en op de Assassins Creed PC versie een half jaar langer wachten).
Ik vind dat EA het toch nog redelijk goed doet. Oké niet alles is perfect, maar waar wel? Ik zou ook wel van jullie willen weten wat jullie zo slecht vinden aan EA.
Besides, dit is ook maar een momentopname. Zeker net gedaan toen SimCity uitkwam. En het is ook maar ieder zijn mening. Mensen zijn boos op het bedrijf en stemmen daar dan op. Waarom denk je dat de Bank of America zo hoog staat? Vanwege de crisis. Mensen vinden dat het de schuld van de banken is terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn.[/quote]
Maxis heeft met SimCity een topgame afgeleverd, EA heeft het lopen verneuken door servers en andere limieten er in te zetten. Zeg geen kwaad woord over Maxis, dat is nog steeds een top ontwikkelaar. Hetzelfde geldt voor andere ontwikkelaars die onder EA werken. De games worden goed afgeleverd bij EA, EA verneukt ze voor de klant door bedenkelijke praktijken als always online DRM, veel te hooggeprijsde DLC (met content waar vaak ook over te twijfelen valt) en tegenwoordig de microtransacties.
Hahahahah , en toch geld vangen :D.
Ik heb geen flauw idee of ik EA het slechtste bedrijf van de VS kan vinden, aangezien ik de andere bedrijven daarvoor niet goed genoeg of nauwelijks ken. Maar feit is wel dat EA niet altijd slim is met zijn zetten, en dan druk ik me nog mild uit.
Jammer, had gehoopt dat Apple deze eervolle titel zou winnen!
Ben wel benieuwd op welke basis deze verkiezing gegaan is. Ik gok zo dat het via een stemming op het internet is geweest en daarop is de gamer toch wel wat meer vertegenwoordigd dan de gemiddelde gefrustreerde klant van Bank of America bijv. Ik zou dan ook weinig waarde hechten aan dergelijke stemming.
Overigens, om nog even op de bovenstaande reactie van Jelkey in te gaan. Maxis heeft zelf aangegeven dat ze het gebruik van de regio’s en het bijbehorende always online-beleid in de game wilde hebben. Dat is dus niet geëist door EA.
Precies. Ook beslist zo’n developer zelf of er DLC komt voor het spel, en hoeveel deze gaat kosten. Battlefield DLC bijvoorbeeld is altijd netjes geprijst (Vietnam was gewoon echt geniaal, groot en niet te duur).
En ik las anders dat er erg veel bugs en nadelen aan Sim City zaten. Ik zag dat hij veel 6en en 7ens kreeg bij review, omdat het wegdek niet goed geregeld was en je maar een (te) klein oppervlakte hebt om je stad op te bouwen. Nu kun je zeggen wat je wilt, maar dit is allemaal te wijten aan Maxis, niet EA.
Ook is EA niet de enige met always online DRM (wat ze overigens hebben laten vallen als ik me niet vergis). Ubisoft heeft hier ook een handje van.
Tja, beetje flauw ook eigenlijk. Alsof dat het enige spel is dat uitgebracht wordt door EA. Dat Maxis het spel niet normaal kan programmeren… (Ja oké, server problemen, maar daar hebben zelfs de groten (Blizzard met Diablo3 e.d.) last van).
Als ik kijk wat ik in mijn kast heb staan dan is dat veel EA spul. Laten we niet beginnen over Activision (elk jaar een bijna dezelfde CoD als de vorige, en Guitar Hero naar de kloten geholpen), en natuurlijk Ubisoft (klote uPlay launcher en op de Assassins Creed PC versie een half jaar langer wachten).
Ik vind dat EA het toch nog redelijk goed doet. Oké niet alles is perfect, maar waar wel? Ik zou ook wel van jullie willen weten wat jullie zo slecht vinden aan EA.
Besides, dit is ook maar een momentopname. Zeker net gedaan toen SimCity uitkwam. En het is ook maar ieder zijn mening. Mensen zijn boos op het bedrijf en stemmen daar dan op. Waarom denk je dat de Bank of America zo hoog staat? Vanwege de crisis. Mensen vinden dat het de schuld van de banken is terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn.[/quote]
Een hoop gebla.
Maar één ding is simpel: 2 a 3 tientjes lager al die games zou op zich geen kwaad kunnen. Gasten zijn schatje rijk, en bevorderen in mijn ogen, de volgende generatie op een verkeerde weg. Gaat de gamer niet ten goede komen.
PS: 60 euro de man: En nog werken de servers niet. Ga toch weg met die onzin.
Zo goed gaat het anders niet met de games-industrie. Het faillissement van THQ kwam echt niet uit de lucht vallen en er zijn genoeg andere bedrijven met financiële zorgen. Daarnaast zijn de prijzen van games bij ieder bedrijf even hoog, dus dat kan je EA moeilijk verwijten. Als je games te duur vindt, koop je ze gewoon een jaartje na de release, dan zijn de meeste spellen (zeker ook bij EA) al behoorlijk in prijs gedaald.
Bedoelde EA niet alleen ‘meer in het algemeen’
Snap ik, maar dat heeft niets met dit nieuwsbericht of mijn reactie te maken…. Ik ben het overigens wel met je eens hoor, games mogen best iets goedkoper (zeker digitale versies, die prijzen zijn belachelijk).
Maarja, dan moeten we toch eigenlijk alle game-publishers als slechtste bedrijven nomineren/uitroepen?
Snap ik, maar dat heeft niets met dit nieuwsbericht of mijn reactie te maken…. Ik ben het overigens wel met je eens hoor, games mogen best iets goedkoper (zeker digitale versies, die prijzen zijn belachelijk).
Maarja, dan moeten we toch eigenlijk alle game-publishers als slechtste bedrijven nomineren/uitroepen?[/quote]
In hoever kun je dit soort onderzoeken/polls serieus nemen?
Microsoft, Facebook staan er ook tussen. Wie stemt daarop? Gezien het aantal miljoenen gebruikers dat deze hebben. Zelfde is dat het geval met EA (Om dan even wel op je reactie in te gaan) ik las van alles kriskras dus zo ontstond ook mijn antwoord.
En ik ben toch wel van de beginnende COD generatie en die gelijkenis met toen en nu (is qua geld al zoveel) EA heeft daar ook aan mee gedaan, doet het nog steeds.
BF4 wordt je strot ingeduwd. bah.
Ik ben helemaal niet mee eens dat EA slechte bedrijf van amerika is EA heeft fouten gemaakt met bepaalde game zoals sim city en slechte games op de markt gebracht, maar over het gemiddelde gezien maakt EA zat erg goed titels zoals fifa battlefield 3 en zo zijn er nog heel stuk meer.
Dit vind ik dus ook zo’n geval als SimCity.
Fifa op de pc was ook een drama bij de release. Mensen die de Ultimate team editie hadden besteld konden de eerste drie dagen de game niet registreren & spelen en kregen het eerste pakket pas na 3 week.
EA heeft misschien fouten gemaakt met SimCity, maar degene die het spel hebben gekocht konden wel een mooi gratis spel krijgen zoals Battlefield 3.
Al vind ik dat EA soms te veel aan geld denkt. Bijvoorbeeld met Skate 3 dat je party play moest kopen sloeg helemaal nergens op… Maar ze geven wel goeie titels uit 😉
ik vind het een beetje overdreven, ea als slechtse bedrijf….drm, uitmelkerij en micro transacties, bijna elke grote uitgever doet het! En dat ea problemen heeft met de launch van games…. Tja ze geven gwn goede games uit die we allemaal vanaf dag 1 willen spelen, is ook lastig.
terecht ofcourse! :p
Ben ik nou de enigste die er geen problemen mee heeft ?
Elke jaar uitmelking.
Elk jaar deze titel.
Ik zie het verband
EA Sports is eigenlijk de beste kant van hun. De rest van de games worden, na ingrijpen van EA, altijd verneukt.
-Dead Space
Trilogy was echt insane vet. Deel 1 was ik erg over verbaasd en ik had nog nooit zo’n Freak game gespeeld!
Deel 2 was ook erg vernieuwend en nog steeds pretty scary hier en daar. Deel 3 however voelde als Gears of Wars
met echt Duidelijke punten waarbij een Morph uit de muur kwam zetten of iets dergelijks.
::Blijkt later dat EA de ontwikkeling te lang vond duren en bepaalde features heeft laten vervallen en de game meer action based gemaakt omdat DAT is wat wij willen…::
-Sim City
De launc was zo dramatisch slecht gegaan dat ik mezelf kapot zou schamen. De persoon die altijd online heeft gekozen was waarschijnlijk dit euvel eventje vergeten, het euvel wat ook bij BF3 was of welke game niet waarvoor je online moet zijn? Geloof me EA wist dondersgoed dat het zo druk zou worden maar wilde besparen op Serverkosten. En dat soort acties drukt hun de kop in.
Nou is niet alles ruk van EA hoor, ik vind veel games ook heel leuken erg goed doorgevoerd. Komt waarschijnlijk omdat EA dan de studio hun gang laat gaan, maar dan nog 😛
Een grotere irritatie voor mij is eerder Windows Live for Games. Dan heb ik nog liever Origin eronder hangen dan dat afschuwelijk staaltje programmeerwerk.
Er zijn veel ergere bedrijfen neem ik aan