Call of Duty 7 heet mogelijk Black Ops; inclusief Zombie-modus en dedicated servers

De bekende geruchtenmolen draait weer op volle toeren en deze keer horen we na lange tijd weer eens iets van Call of Duty 7. Volgens de geruchten heeft een insider van Activision laten weten dat de zevende Call of Duty-game door het leven gaat als Call of Duty: Black Ops.

Zoals bekend is de ontwikkeling in handen van Treyarch en de game speelt zich af op verschillende momenten gedurende de Koude Oorlog, van de Tweede Wereldoorlog tot in het heden, waarbij er missies zijn in Vietnam, Cuba, Zuid-Amerika en zelfs de beruchte SAS-missie tijdens de belegering van de Iraanse ambassade in Londen in april 1980 is van de partij. Tot dusver wezen de geruchten alleen op de Vietnamoorlog als setting.

Het bericht meldt ten slotte ook nog dat de beroemde Zombie-modus uit Call of Duty: World at War opnieuw van de partij is, samen met dedicated servers voor de PC-versie. Deze optie moest voorganger Modern Warfare 2 missen, tot ongenoegen van veel PC-gamers.

Uiteraard zijn dit nog slechts geruchten en Activision zal logischerwijs niet reageren op geruchten en speculaties, dus een korreltje zout is voorlopig nog wel op zijn plek.

  1.   
    G_Dragon16's avatar

    Denk dat dit niet echt een grote game gaat worden naar mijn idee,

    Tweede wereld oorlog vind ik persoonlijk al niks, ze stoppen erweer deicated servers in wat veel gamers bij cod6 niet leuk vonden. Eigelijk tonen ze hiermee heel duidelijk aan dat ze niks meer om de computergaming geven.

    Vind het heel erg

  2.   
    gebruiker50081's avatar

    ”G_Dragon16″ schreef, "Denk dat dit niet echt een grote game gaat worden naar mijn idee,

    Tweede wereld oorlog vind ik persoonlijk al niks, ze stoppen erweer deicated servers in wat veel gamers bij cod6 niet leuk vonden. Eigelijk tonen ze hiermee heel duidelijk aan dat ze niks meer om de computergaming geven.

    Vind het heel erg"

    Ten eerste is het een gerucht.
    En het is toch juist goed dat er dedicated servers komen?
    Enigste wat me niet aanspreekt is de naam.

  3.   
    ChielB's avatar

    ”G_Dragon16″ schreef, "Denk dat dit niet echt een grote game gaat worden naar mijn idee,

    Tweede wereld oorlog vind ik persoonlijk al niks, ze stoppen erweer deicated servers in wat veel gamers bij cod6 niet leuk vonden. Eigelijk tonen ze hiermee heel duidelijk aan dat ze niks meer om de computergaming geven.

    Vind het heel erg"

    Veel spelers van Call of Duty 6 (Modern Warfare 2) vonden juist het ontbreken van dedicated servers niet leuk, dus de kans is groot dat ze het juist wel kunnen waarderen dat dit zevende deel weer over dedicated servers beschikt. ๐Ÿ™‚

    En zoals het gerucht meldt is het zeker niet alleen Tweede Wereldoorlog. Dat maakt slechts een deel uit van de totale setting, die meerdere landen en tijdstippen bevat.

  4.   
    G_Dragon16's avatar

    Oo sorry, ja het is juist wel goed dat dedicated servers komen .. xD hahahahaha

    Sorry .. ๐Ÿ™‚ ๐Ÿ˜ณ ๐Ÿ˜ณ

  5.   
    gamertje445's avatar

    CoD:7 Zal lang niet zo goed worden als CoD: MW2.

  6.   
    i7 Grendel's avatar

    NEEEE!!! GEEN ZOMBIES!!!

    Die Zombie missie in CoD 5 vond ik het slechtste stuk van het spel.

  7.   
    Spam-Fischer's avatar

    2e wereld oorlog games zijn zoooo UIT

  8.   
    Willy92's avatar

    zal als ik hoor met de geruchten wordt het echt wel een leuke game vooral dat de deicated servers weer terug komen. en zombie mode is wel lache als je op een lan party bent met een paar man. en dat er van verschillende tijden in zitten is ook zeker wel leuk. alleen in de multiplayer zul je dan wel de zelfde wapens kunnen gebruiken of iedere keer andere wapens omdat je in andere tijden zit.

    Greetz Willy

  9.   
    Nn3m3s1sS's avatar

    DS is goed maar die zombies vond ik ook maar niks. Past niet bij het spel.

  10.   
    VittoCalis's avatar

    Call me a Noob maar wat zijn Dedicated Servers?

  11.   
    TotalPicnic's avatar

    cod4life schreef, "

    Ten eerste is het een gerucht.
    En het is toch juist goed dat er dedicated servers komen?
    Enigste wat me niet aanspreekt is de naam."

    voor 6 waren er toch juist GEEN dedicated servers?

  12.   
    ikketjuh's avatar

    TotalPicnic schreef, "

    ”cod4life” schreef, "

    Ten eerste is het een gerucht.
    En het is toch juist goed dat er dedicated servers komen?
    Enigste wat me niet aanspreekt is de naam."

    voor 6 waren er toch juist GEEN dedicated servers?"

    Ja, daarom zegt cod4life ook juist dat het goed is dat ze terugkomen ๐Ÿ˜›

  13.   
    toeter83's avatar

    VittoCalis schreef, "Call me a Noob maar wat zijn Dedicated Servers?"

    idd wat de fuck zijn dat.

    en voor dragon 16 waarom denk je dat dit niet gaat verkopen overal waar call of duty op staat verkoopt.
    het is zoiezo 1 van de top schiet spellen zo niet de beste .

  14.   
    brotherNL's avatar

    toeter83″][quote=”VittoCalis schreef, "Call me a Noob maar wat zijn Dedicated Servers?"

    idd wat de fuck zijn dat.

    en voor dragon 16 waarom denk je dat dit niet gaat verkopen overal waar call of duty op staat verkoopt.
    het is zoiezo 1 van de top schiet spellen zo niet de beste .
    [/quote]

    dedicated servers zijn dat je zelf servers kan kiezen en een server kan maken. handig bij lan of clan wars

    correct me if its wrong ๐Ÿ˜‰

  15.   
    Appienjan's avatar

    toeter83″][quote=”VittoCalis schreef, "Call me a Noob maar wat zijn Dedicated Servers?"

    idd wat de fuck zijn dat.

    en voor dragon 16 waarom denk je dat dit niet gaat verkopen overal waar call of duty op staat verkoopt.
    het is zoiezo 1 van de top schiet spellen zo niet de beste .
    [/quote]

    OMFG. Dedicated servers zijn de dingen die COD MW 2 niet goed maakte. Maar het zijn gewoon zeg maar Games/Servers die op grote servers draaien bijvoorbeeld in een bedrijf. Dus in plaats van dat een player thuis de game host doet dat een grote server.

  16.   
    Deadstriker's avatar

    Dedicated servers zijn servers die mensen of meestal clans huren bij externe bedrijven voor een bepaald bedrag per maand. Denk daarbij aan i3d of gameservers.com. Een voordeel van zoiets dat elke server zowat 100% lagg vrij is en elke mod 100% controle heeft over de server wat je bij MW2 niet hebt.

  17.   
    Fox's avatar

    ”Merijn95″ schreef, "CoD:7 Zal lang niet zo goed worden als CoD: MW2."

    Mw2 was ook niet zo goed als je achteraf kijkt

  18.   
    rossiassen's avatar

    Geweldig,W ๐Ÿ˜† e zijn weer terug bij af modern warfare was al niks.Dit wordt weer 2e wereldoorlog ze konden de titel moderne oorlogvoering waarschijnlijk niet waar maken

  19.   
    el_presidente's avatar

    ๐Ÿ™ geen 2e wereld oorlog. Ik heb liever dat ze de tijd nemen die in mw2 wordt gebruikt

  20.   
    Codename_black's avatar

    i7 Grendel schreef, "NEEEE!!! GEEN ZOMBIES!!!

    Die Zombie missie in CoD 5 vond ik het slechtste stuk van het spel."

    Waarom, je hoeft het toch niet te spelen.

  21.   
    Dude…'s avatar

    ”G_Dragon16″ schreef, "Denk dat dit niet echt een grote game gaat worden naar mijn idee,

    Tweede wereld oorlog vind ik persoonlijk al niks, ze stoppen erweer deicated servers in wat veel gamers bij cod6 niet leuk vonden. Eigelijk tonen ze hiermee heel duidelijk aan dat ze niks meer om de computergaming geven.

    Vind het heel erg"

    denk ik ook mensen zijn te gewend geraakt aan modern warfare

  22.   
    Enhanced's avatar

    jeej, dedicated servers!! ๐Ÿ˜€

    Alleen vraag ik me af of al die verschillende periodes van het spel wel zo leuk zal zijn. Dit kan als effect hebben dat er minder diepgang is en bijvoorbeeld minder wapens per periode. Dat zou wel jammer zijn. Maar we zien wel ๐Ÿ™‚

  23.   
    GameAC's avatar

    Activision die leert van hun fouten. Ik schat de kans niet groot. CoD heeft het gewoon verpest bij Pc-gamers.

  24.   
    mastertje's avatar

    ”Merijn95″ schreef, "CoD:7 Zal lang niet zo goed worden als CoD: MW2."

    knap dat jij het nu al weet.. Kan je misschien ook gelijk in je glazenbol kijken of Mafia 2 goed gaat worden? ๐Ÿ™„

  25.   
    soulzx3's avatar

    off topic : ik hoop dat IW nog 1 keer met een GOEDE game van 2e wereld oorlog komen (verbeterde versie cod2)

  26.   
    -050- Critical's avatar

    rossiassen schreef, "Geweldig,W ๐Ÿ˜† e zijn weer terug bij af modern warfare was al niks.Dit wordt weer 2e wereldoorlog ze konden de titel moderne oorlogvoering waarschijnlijk niet waar maken"

    ok ok HET SCHEELT ECHT DAT JIJ JE MENING LEKKER ONDERBOUWD ZEG WAT ZINNIGS OF HOU OP.:)
    koude oorlog is wel nice nog niet echt veel over gegamed ๐Ÿ™‚

  27.   
    jungler's avatar

    gaat treyard nu infintiward volgen naar het moderne?
    komt dat wel goed ? ๐Ÿ˜ก

  28.   
    STRAIGHT FLUSH's avatar

    Jonguh maak dan geen spel of een MW3. maar ik vind het erg kortdag na deel 6.
    Ooit gehoord van op het hoogtepunt stoppen.

  29.   
    thematter's avatar

    Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan doen met de koude oorlog, vietnam kan dan nog wel aardig over worden gezegd en combodja etc. maar zuid-amerika en cuba? dat blijft me wel een beetje een vraag hoe ze daar een map willen maken of dergelijk.

  30.   
    GBA43's avatar

    een palmboom en zand ๐Ÿ™‚

  31.   
    Koen45's avatar

    Vietnam pls k thx?

    2de wereld oorlog. Aah als ze nou de stranding bij normandiรซ erbij doen vind ik het goed. Ik vond de missie in MoH al geweldig. Laat staan met de graphics van nu.

    Moderne oorlog voering vind ik minder dan de 2de wereld oorlog. Ofja je snapt wat ik bedoel.. de setting ๐Ÿ˜›

  32.   
    nurie's avatar

    1.Jongens, alsjeblieft, er staat toch duidelijk ”koude oorlog” wat betekend dat jullie geliefde AK-47 en M16anogwat, er ook gewoon inzit, en dat er daarnaast weinig bolt action rifles inzitten.

    2. Ten tweede, modern warfare, is wel leuk maar is nu ook weer overused, zou ik even alle moderne shooters opnoemen
    MW1 – modern MW 2- modern Battlefield batcompany -modern battlefield bad company 2 – modern medal of honour – modern.

    3. Call of duty 5 was inderdaad slechter dan MW 1 of 2, maar betekend het dan meteen dat die slecht is? Er kan bijna geen shooter aan MW 1 tippen, en daarom zijn ze dus allemaal slecht? Lijkt me een beetje snelle conclusie.

    en dan mijn ontopic mening:

    black ops en zombie modus, lijkt me een beetje overkill, hoe meer mappen hoe minder kwaliteit ๐Ÿ˜‰

  33.   
    HeroWulf's avatar

    ik weet het niet hoor. ik heb niet zo’n zin meer in een game van de 2e wereld oorlog

  34.   
    game-gast's avatar

    dit gaat echt vet worden, maar hopelijk word hij ook voor de wii

  35.   
    gebruiker50081's avatar

    gameshark schreef, "Jonguh maak dan geen spel of een MW3. maar ik vind het erg kortdag na deel 6.
    Ooit gehoord van op het hoogtepunt stoppen. "

    Cod mw3 komt er ook gewoon hoor ๐Ÿ™‚
    Voor zover ik weet zijn er nu drie ontwikkelaars.
    Treyarch, Infinity ward en nog een.
    Die van treyarch en die andere zijn waarschijnlijk gewoon een soort “tussen cods”
    Alhoewel ik cod 5 helemaal niet zo slecht vond als de meeste mensen hier beweren ๐Ÿ˜ฎ

  36.   
    TimD167's avatar

    Dit zal wel mooi zijn!! ๐Ÿ˜€

  37.   
    MaTriX's avatar

    Sinds ik WaW beter vond dan Modern Warfail 2 heb ik een vermoeden dat deze game ook beter gaat worden dan Modern Warfail 2 dus ik hou hem zeker in de gaten.

  38.   
    Czone's avatar

    Ten eerste wil ik even zeggen dat ik WWII games juist wel vet vind, snipen met een rifle zonder scope voor de winst.
    Ten tweede moet ik zeggen dat de zombies briljant waren, echt lol gehad met m’n vrienden.
    Ten derde, JEEJ voor dedicated servers!

    Oh en mensen even uitleggen:
    Er zijn drie soorten manieren waarmee games worden gehost. Dedicated servers, peer to peer en client servers (deze naam weet ik niet zeker).
    Dedicated servers zijn servers die ofwel door de uitgever, of door andere bedrijven gehost worden. Bij deze soort hosting moet iedereen connecten naar de server, die normaal heel goed internet en dergelijke heeft. Hierbij heeft iedereen dus dezelfde hoeveelheid delay tussen acties, en als je lagt ben je het meestal zelf.
    Peer to peer betekent dat alle spelers met elkaar moeten connecten. Dit wordt in RTS veel gebruikt, tot beklag van de spelers, aangezien je hierin niet al te veel mensen kan hebben. Als je in een 3v3 zit en รฉรฉn iemand heeft een baggerpc lagt iedereen. Het voordeel is dat je allemaal dezelfde delay hebt.
    Client servers (hetgene wat MW2 gebruikt) betekent dat รฉรฉn van de spelers het spel host. Als deze speler een slecthe connectie en/of een slechte pc heeft lagt iedereen. Daarbij komt dat de host minder delay heeft dan de rest.
    Als het niet duidelijk is mag je vragen en hopen dat ik nog antwoord ๐Ÿ˜›

  39.   
    Chikin's avatar

    Ooh zombie-modus wordt leuk =D

  40.   
    JVB93's avatar

    Er staat niet in het artikel dat het zich zal afspelen in WW2…nee hoor, eerder vanaf de periode van WW2, dus juist vanaf na de oorlog ๐Ÿ˜‰

  41.   
    -050- Critical's avatar

    gameshark schreef, "Jonguh maak dan geen spel of een MW3. maar ik vind het erg kortdag na deel 6.
    Ooit gehoord van op het hoogtepunt stoppen. "

    hmmm dan zijn ze toch al weer te ver. cod 4 was definetly het hoogte punt uit de call of duty reeks ๐Ÿ˜ณ
    de epische launch ens sales was namelijk te danken aan de verwachting die cod4 heeft neergezet en waar mw2 uiteindelijk niet aan kan tippen ๐Ÿ˜ณ

  42.   
    Alias's avatar

    ChielB schreef, "

    ”G_Dragon16″ schreef, "Denk dat dit niet echt een grote game gaat worden naar mijn idee,

    Tweede wereld oorlog vind ik persoonlijk al niks, ze stoppen erweer deicated servers in wat veel gamers bij cod6 niet leuk vonden. Eigelijk tonen ze hiermee heel duidelijk aan dat ze niks meer om de computergaming geven.

    Vind het heel erg"

    Veel spelers van Call of Duty 6 (Modern Warfare 2) vonden juist het ontbreken van dedicated servers niet leuk, dus de kans is groot dat ze het juist wel kunnen waarderen dat dit zevende deel weer over dedicated servers beschikt. ๐Ÿ™‚

    En zoals het gerucht meldt is het zeker niet alleen Tweede Wereldoorlog. Dat maakt slechts een deel uit van de totale setting, die meerdere landen en tijdstippen bevat."

    MW2 heb ik op de pc erg van genoten, helaas is het momenteel een mindere game geworden doordat je toch gewend bent aan dedicated servers (CoD4/5 BF games). Het ontbreken van dedicated servers zou nog niet eens zo erg zijn, als ze een goed werkend systeem tegen hackers geรฏmplementeerd hadden. De hackers zijn momenteel de grootste ergernis in MW2.

    Van CoD5 World At War heb ik ook vele uurtjes genoten. Dus als CoD7 dedicated servers heeft (of een goed werkend Anti Cheat systeem) dan komt die zeker in mijn collectie. Voor een toekomstige Modern Warfare 3 hoop ik alleen maar dat ze de epicness van MW2 gebruiken en weer overgaan op een vertrouwd dedicated server systeem met punkbuster. Punkbuster is ook niet altijd even ideaal maar werkt wel vele malen beter als Valve Anti Cheat (VAC)

  43.   
    Daodan's avatar

    Black Ops lijkt me for some reason niet echt een aannemelijke naam voor een COD game.

  44.   
    fonsie2's avatar

    maar als het zoveel tijden afspeelt word het zo niet-overzichtelijk en als het black-ops heet dan denk ik aan dat swat team met lijpe gadets niet aan de 2e wereld oorlog of zow ๐Ÿ™

  45.   
    jessin9731's avatar

    waarom WEER van het zelfde!
    de tweede wereld oorlog is al veel te vaak gebruikt!
    en de zombies in COD5 vond ik ook maar shit!!
    naja er zijn wel goeie punten, die bezetting in lonon 1980, zal een mooie missie worden ! ๐Ÿ˜›
    en hopelijk maken ze de pc versie een beetje goed!

  46.   
    ducky50's avatar

    Ik denk wel dat ie vet word
    ๐Ÿ˜›

  47.   
    JonsoN's avatar

    nurie schreef, "1.Jongens, alsjeblieft, er staat toch duidelijk ”koude oorlog” wat betekend dat jullie geliefde AK-47 en M16anogwat, er ook gewoon inzit, en dat er daarnaast weinig bolt action rifles inzitten.

    2. Ten tweede, modern warfare, is wel leuk maar is nu ook weer overused, zou ik even alle moderne shooters opnoemen
    MW1 – modern MW 2- modern Battlefield batcompany -modern battlefield bad company 2 – modern medal of honour – modern.

    3. Call of duty 5 was inderdaad slechter dan MW 1 of 2, maar betekend het dan meteen dat die slecht is? Er kan bijna geen shooter aan MW 1 tippen, en daarom zijn ze dus allemaal slecht? Lijkt me een beetje snelle conclusie.

    en dan mijn ontopic mening:

    black ops en zombie modus, lijkt me een beetje overkill, hoe meer mappen hoe minder kwaliteit ๐Ÿ˜‰ "

    Er kan bijna geen game aan MW1 tippen?!, ga je mond spoelen! ๐Ÿ˜› Qua verkopen misschien niet, maar qua qualiteit, Gameplay en originaliteit kan hij bij langena niet tippen aan spellen als Bioshock en Half-life2 ๐Ÿ™‚

  48.   
    oldboy12's avatar

    YES YES YES!
    De dedicated server zijn weer terug!!!
    Fuck IW! ๐Ÿ˜›
    Treyarch is de beste met zombies want die geheimen van WaW hebben een open einde dus er moeten wel zombies in Black Ops Zitten ๐Ÿ˜†