Activision baas Bobby Kotick twijfelt of Star Wars: The Old Republic wel winstgevend genoeg zal zijn voor Electronic Arts. Kotick geeft in een interview aan dat het juist LucasArts zal zijn die het meeste eraan zal verdienen. LucasArts heeft immers de rechten in handen waar Electronic Arts voor moet betalen.
“Lucas is going to be the principal beneficiary of the success of Star Wars. We’ve been in business with Lucas for a long time and the economics will always accrue to the benefit of Lucas, so I don’t really understand how the economics work for Electronic Arts.”Kotick onderbouwt dit door aan te geven dat, als er gekeken wordt naar de geschiedenis, slechts een aantal mensen (of studio’s) zijn daadwerkelijk succes behaald hebben met het investeren in een MMO. Uit het interview blijkt dat Kotick er vanuit gaat dat dit niet geldt voor Electronic Arts en haar MMO die op 20 december uitgebracht wordt.
oh geldwolf kotick denkt ook weer is aan geld en concurrentie…… waar blijft de liefde voor het gamen zelf??
EDIT: wat heeft het voor zin om als baas van een ander bedrijf een nutteloze opmerking te maken terwijl ze zelf ook wel door kunnen hebben dat ea er niet op vooruit gaat. of juist niet…. dan huren ze daar toch een paar mannetjes voor in die dat onderzoeken? dit is namelijk gewoon ea in slecht licht zetten op een subtiele manier
Tja, je zou het ook kunnen zien dat EA hier eigenlijk juist goed bezig is, omdat ze ondanks dat iedereen zegt dat ze er niet mee kunnen verdienen ze het wel laten ontwikkelen
een gamer die iets positiefs over EA zegt maak je niet veel mee, maar ben het toch wel met je eens. je moet behoorlijk lef hebben om er mee in zee te gaan als je weet dat het lastig word om er echt wat aan te verdienen.
Bobby (CASH) Kotick heeft gesproken.
Gamers lees: Wij bij Activision ontwikkelen alleen maar iets als het veel geld opbrengt.
Wat we maken maakt niet uit … al is het MW 33 met dezelfde engine, grafics, enz… als het maar verkoopt. 😕
En voor EA … goe bezig 😉
Gameshark: MW3 vooral gunstig voor uitgever, niet voor de consument
Hoe snel het ook niet kan veranderen 3 jaar geleden was EA nog de grote Bad-ass van de gameindustrië en nu is het Activision :P. Terwijl sommige mensen nu ook al gaan beweren dan Ubisoft de Bad-ass begint te worden 😆
Ubisoft is nog erger dan Activision. Zeker als je ziet wat voor maatregelen ze de laatste tijd nemen. I Am Alive komt in zijn geheel niet naar de pc en de nieuwe Ghost Recon komt in een F2P model naar de pc. Dan komt daar die verschrikkelijke DRM nog is bij, die door bepaalde scanners zelfs als een virus word aangezien.
Ubisoft voert zelf een belachelijke DRM in waarmee ze mensen letterlijk naar illegale versies jaagt(immers geen DRM) en dan zegt dat niemand de game koopt. Het altijd online principe waardoor je een spel alleen kan spelen als je een internet verbinding tot je beschikking hebt.
Nu weet ik wel dat bijna iedereen dit heeft, maar het gaat om het principe dat het bij Ubisoft totaal niet kan zonder internet. Geen offline-modus voor een week of iets dergelijks. Op vakantie gaan en een Ubisoft game spelen word hiermee letterlijk onmogelijk gemaakt(op vakantie hoor je andere dingen te doen, maar dat terzijde).
Ben ik niet helemaal met jou eens. Ubisoft heeft aangegeven te geloven in een DRM vrije toekomst. Ubisoft bied zelfs van oude titels aan op www.gog.com (Good Old Games) en alle games op GOG.com zijn DRM VRIJ.
Als ik zelf games zou ontwikkelen zou ik er geld aan willen verdienen. Zou het dus niet erg op prijs stellen als mensen mijn producten aan gaan bieden op het internet. Dus ja WIJ PC gamers maken het moelijk voor bedrijven zo als Ubisoft dus moeten ze dit wel doen. En er zijn meer bedrijven die een gelijksoortige DRM hebben zo als Ubisoft.
Ja sorry ik vind omdat er DRM opzit ga ik hem dus maar downloaden een slap excuus!
Het gebruik van DRM is eigenlijk totaal nutteloos. De mensen die het illegaal downloaden hebben er namelijk toch geen last van, de DRM word er dan namelijk gewoon uitgesloopt.
Voor de mensen die het spel dan wel legaal kopen blijft de DRM gewoon vervelend. En Ubisoft mag dan wel geloven in een DRM vrije toekomst, een aantal spellen die ze nu uitbrengen vereisen nog steeds een continue verbinding met de Ubisoft servers.
Maar ze zijn in mijn ogen te ver gegaan om daar gelijk het besluit aan te verbinden om het spel dan maar helemaal niet meer op de Pc uit te brengen. Want als je een goede game maakt, zoals Battlefield 3 voor de Pc, dan kopen mensen het echt wel.
ik moet toegeven dat ik mij altijd erg negatief opstelde naar ea toe , met steeds maar weer die makkelijke cash games vervolgen . maar ik moet toegeven dat ze dat toch steeds minder doen en als ze vervolgen uitbrengen hebben ze de game ook echt geprobeerd te verbeteren .
en voor elk bedrijf dat een mmo uitbrengt heb ik gewoon respect . laten we gewoon eerlijk zijn er zijn er maar een paar suc6vol en 1 heel suc6vol ook al brokkelt dat ook weer af heb gelzen dat er nog 10miljoen actieve betalers overzijn van de 14miljoen in jaren niet zo laag geweest .
het kost bakken met geld (165miljoen + al en als ik het goed heb is het zelfs de duurste game ooit ) en het is maar de vraag of je het terug verdient , nu weet ik dat dat altijd zo is maar met een shooter is de kans toch velen male groter .
nu heb ik wow ook gespeeld 4 jaar lang en mocht ik afgelopen weekend voor het eerst meedoen met swtor beta weekend en ik moet zeggen dat ik echt een smile op mijn face had . maar toch hangt of valt alles bij mmo om de endgame en daar kan ik geen antwoord opgeven . aion was ook leuk om telvlen en de endgame stelde daar ook teleur vond ik .
maar wat ik eigenlijk wou zeggen EA BIOWARE EN LA verdien hier RESPECT vind ik