Pokémon GO heeft vooral vlak na de release behoorlijk wat negatieve persaandacht gekregen: van overbelaste servers en waarschuwingen van de Nederlandse politie tot zelfs een nationaal verbod in Iran. En dan hebben we het nog niet eens over de negatieve reputatie van (mobiele) games in het algemeen. De Universiteit van Wisconsin besloot om dat beeld aan de tand te voelen door middel van een onderzoek naar Pokémon GO-spelers, met verrassende (en minder verrassende) conclusies.
Dat de gemiddelde Pokémon GO-spelers fysiek actiever is dan de gemiddelde mens, mag geen verrassing heten. Wat meer mensen zal verbazen, is dat spelers óók gelukkiger en socialer zijn.
[F]or the most part, the Pokemon Go players said more about positive things that were making them feel their life was more worthwhile, more satisfactory, and making them more resilient.Spelers van Pokémon GO maakten vlak na de release vaker vrienden dan niet-spelers, en ook oude vriendschappen werden verder versterkt door het mobiele spelletje. Daarnaast wisten de deelnemers aan het onderzoek die wél Pokémon GO speelden meer positieve levensaspecten te vertellen dan deelnemers die niet meededen aan de hype.The more people were playing, the more they were engaging in behaviors that reflected making new connections — making Facebook friends, introducing themselves to someone new, exchanging phone numbers with someone, or spending more time with old friends and learning new things about them.
Wat wellicht echter het meest verrassende onderzoeksresultaat is, is dat mensen die lijden aan het Sociale Angstsyndroom níét minder speelden dan mensen die daar niet aan lijden, ook al stimuleert Pokémon GO spelers om sociale contacten aan te gaan.
Verder trekken de onderzoekers een conclusie over sociaalwetenschappelijk onderzoek in het algemeen: misschien moet de wetenschap zich eens gaan richten op de positieve kanten van massamedia, in plaats van alleen de negatieve kanten als gewelddadigheid te bestuderen. Als gamers weten wij dit natuurlijk allang, maar wellicht dat het geaccepteerde beeld bij niet-gamers binnenkort radicaal gaat veranderen. Het zou eens tijd worden!
Sociale wetenschap is een pseudowetenschap. Niet te serieus nemen.
Heb toevallig mijn scriptie geschreven over het spelen van location based games (zoals Ingress en Pokémon GO) in de openbare ruimte. Wist er eerst niets vanaf, maar interessant om deze groep gamers te onderzoeken hoor.
@Patrionic Pepe, veel beleid wordt gevoerd n.a.v. sociale wetenschap dus het heeft wel zeker zin. Dat is nog maar één van de toepassingen.
Dat zijn precies de soort uitspraken die ervoor zorgen dat overheden structureel op de verkeerde gebieden bezuinigen.
Veelzeggend dat jullie beiden meteen verwijzen naar afhankelijkheid van de overheid.
Want het bepalen van de zwaartekracht van donkere materie heeft zóveel invloed op ons leven… Wat ik wilde zeggen met mijn uitspraak: mensen willen alleen maar cijfertjes zien als we over “wetenschap” praten, want cijfertjes maken indruk. Helaas is niet alles kwantificeerbaar, maar veel mensen weigeren dat in te zien.
Interessant! Heb je daar een linkje van (eventueel PB)? Ik ben momenteel bezig met mn Master thesis en schrijf onder andere over F2P, Pokémon GO en invloeden van sociale interactie.